ماجرای محکومیت الناز شاکردوست مرثیه سرایی یا کذب گویی؟
به گزارش بریونی، محکومیت الناز شاکردوست برعکس آن چه در فضای مجازی ادعا شده، به علت مرثیه سرایی یا ابراز همدلی با جان باختگان دی نبوده است، بلکه این بازیگر به علت بازنشر ادعای کذب کشته شدن 40 هزار نفر محکوم شده است.
در روزهای اخیر خبری در فضای مجازی در ارتباط با محکومیت الناز شاکردوست انتشار یافته است که ادعا شده این بازیگر به سبب «جرم مرثیه سرایی برای جان باختگان دی ماه» محکوم شده است.
وکیل این بازیگر نیز طی اظهاراتی، بدون اشاره به اصل ماجرا، گفته است: «قانون، مرثیه سرایی برای جان باختن مردمان یک سرزمین را جرم نمی داند؛ این تنها انسانیتی است که هیچ دادگاهی در هیچ سرزمینی تاب محکوم کردنش را ندارد.»
مشخص نیست این وکیل به سبب ناآگاهی چنین اظهاراتی را مطرح کرده یا مقاصد دیگری را دنبال می کند.
اما پیگیری خبرگزاری قوه قضاییه از مرجع قضایی نشان میدهد محکومیت الناز شاکردوست ارتباطی به همدلی یا مرثیه سرایی برای جان باختگان دیماه ندارد، بلکه این بازیگر در قسمتی از همان به اصطلاح مرثیه، ادعاهای سراسر کذب ترامپ و اینترنشنال بر مبنای این که ۴۰ هزار نفر کشته شده اند را بازنشر کرده بود.
نکته قابل توجه اینجاست که شاکردوست حتی برای دفاع از ادعاهای خود به مرجع قضایی مراجعه نکرد.
بر همین اساس، باتوجه به عدم حضور شاکردوست جهت دفاع از افترا انتسابی، دفاعیات غیرموجه وکیل متهم و مستندات پرونده و همینطور گستره نتایج زیانبار آن به واسطه کثرت دنبال کنندگان که زمینه اغفال بیشتر افراد فریب خورده را فراهم آورده بود، دادگاه افترا انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانست.
دادگاه مستنداً به بندهای «الف» و «ب» ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۵۰۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی، را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود.
همچنین از باب تکمیل مجازات، نامبرده به مدت ۲ سال از هرگونه فعالیت سیاسی (در فضای مجازی و حقیقی و هنری) محروم و ممنوع گردید.
رأی صادره بعد از اعتراض وکیل متهم، در دادگاه تجدیدنظر نیز بررسی و عینا تأیید شد.
گفتنی است، شاکردوست سابقه تکرار این جرم را نیز دارد و پیش تر نیز اظهار نظرهای کذب و عجیبی را مطرح کرده بود.
این بازیگر در سال ۱۴۰۱ با استناد دروغ به قانون اساسی، مدعی شده بود: «طبق قانون اساسی اگر تظاهرات ۲۱ روز زمان ببرد ارتش باید به سود مردم وارد عمل شود.»
در روزهای اخیر خبری در فضای مجازی در ارتباط با محکومیت الناز شاکردوست انتشار یافته است که ادعا شده این بازیگر به سبب جرم مرثیه سرایی برای جان باختگان دی ماه محکوم شده است.
وکیل این بازیگر نیز طی اظهاراتی، بدون اشاره به اصل ماجرا، گفته است: قانون، مرثیه سرایی برای جان باختن مردمان یک سرزمین را جرم نمی داند؛ این تنها انسانیتی است که هیچ دادگاهی در هیچ سرزمینی تاب محکوم کردنش را ندارد.
مشخص نیست این وکیل به سبب ناآگاهی چنین اظهاراتی را مطرح کرده یا مقاصد دیگری را دنبال می کند.
اما پیگیری خبرگزاری قوه قضاییه از مرجع قضایی نشان میدهد محکومیت الناز شاکردوست ارتباطی به همدلی یا مرثیه سرایی برای جان باختگان دیماه ندارد، بلکه این بازیگر در قسمتی از همان به اصطلاح مرثیه، ادعاهای سراسر کذب ترامپ و اینترنشنال بر مبنای این که ۴۰ هزار نفر کشته شده اند را بازنشر کرده بود.
نکته قابل توجه اینجاست که شاکردوست حتی برای دفاع از ادعاهای خود به مرجع قضایی مراجعه نکرد.
بر همین اساس، باتوجه به عدم حضور شاکردوست جهت دفاع از افترا انتسابی، دفاعیات غیرموجه وکیل متهم و مستندات پرونده و همینطور گستره نتایج زیانبار آن به واسطه کثرت دنبال کنندگان که زمینه اغفال بیشتر افراد فریب خورده را فراهم آورده بود، دادگاه افترا انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانست.
دادگاه مستنداً به بندهای الف و ب ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۵۰۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی، را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود.
همچنین از باب تکمیل مجازات، نامبرده به مدت ۲ سال از هرگونه فعالیت سیاسی (در فضای مجازی و حقیقی و هنری) محروم و ممنوع گردید.
رأی صادره بعد از اعتراض وکیل متهم، در دادگاه تجدیدنظر نیز بررسی و عینا تأیید شد.
گفتنی است، شاکردوست سابقه تکرار این جرم را نیز دارد و پیش تر نیز اظهار نظرهای کذب و عجیبی را مطرح کرده بود.
این بازیگر در سال ۱۴۰۱ با استناد دروغ به قانون اساسی، مدعی شده بود: طبق قانون اساسی اگر تظاهرات ۲۱ روز زمان ببرد ارتش باید به سود مردم وارد عمل شود.
منبع: بریونی
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب